“特朗普海峡”？一场精心设计的政治表演

文 | 丁建庭

当地时间3月27日，美国总统特朗普在佛罗里达州迈阿密举行的未来投资倡议峰会上，发表了一场充满争议的演讲，他公然将霍尔木兹海峡称为“特朗普海峡”。

在美国、以色列与伊朗激战正酣，霍尔木兹海峡航行安全大受影响的背景下，特朗普为何突然冠名“特朗普海峡”？

（一）

霍尔木兹海峡究竟有多重要？

这是连接波斯湾与阿曼湾、进而通往印度洋的唯一水道，霍尔木兹的名称源于地理历史沿革，是国际社会公认的公共水道，承载着全球能源安全与国际贸易的重要使命。

据国际能源署统计，每日约有2000万桶石油经霍尔木兹海峡运输，其中70%运往亚洲。由于全球近20%的海运石油贸易需经过该通道，且替代路线极为有限，任何运输中断都将对世界石油市场造成重大影响，霍尔木兹海峡因此被称为世界经济的“石油阀门”。

从国际法层面来看，霍尔木兹海峡的通行权、管辖权受《联合国海洋法公约》等国际公约明确界定，沿岸国家的主权与国际社会的共同利益，共同构成了海峡存在与运行的基础，任何国家或个人都无权以个人意志随意篡改其名称、改变其属性。

这是国际社会的普遍共识，也是全球治理秩序的基本底线。

（二）

特朗普将霍尔木兹海峡称为“特朗普海峡”，绝非一时口误。

重返白宫后，特朗普四处“留名”——从特朗普账户、特朗普金卡，到特朗普研究所、特朗普艺术中心，再到特朗普级战列舰、“门罗主义”的特朗普推论……“特朗普”不再只是美国总统的名字，也成为覆盖多个领域的新冠名，形成了一种奇特的政治景观。

而且，特朗普热衷“改名”早已从美国国内走向世界。去年上任之初，他将墨西哥湾改为“美国湾”，赤裸裸地将自身意志凌驾于国际规则与多边共识之上，是其“美国优先”理念在国际地缘政治领域的极端化延伸。

此次对霍尔木兹海峡的“改名”，更是将美国的霸权逻辑推向了极致：特朗普无视海峡沿岸国家的主权，试图以个人符号取代地理事实与历史传承，以单边话语消解多边共识，本质上是在宣示美国对这一战略要地的掌控权，彰显其“唯我独尊”的霸权心态。

这种行为不仅是对国际公序良俗的公然挑衅，更是对国际法权威的严重破坏。

（三）

特朗普此次“改名”，是一场精心设计的政治表演、舆论造势和危机转嫁。

自2月28日美国、以色列对伊朗发起军事打击以来，伊朗伊斯兰革命卫队多次宣布，由于美国及其盟友的制裁与军事挑衅，将对霍尔木兹海峡实施管控，先后劝返甚至攻击多艘试图通过海峡的美以盟友船只，并明确宣布不对美以盟友船只开放海峡通道。

这一举措直接导致全球商船在霍尔木兹海峡的通航量较战前暴跌95%，国际油价大幅波动，全球能源市场陷入恐慌，而美国国内的通胀压力也随之攀升，民众对能源价格上涨的不满情绪日益高涨，特朗普的对伊政策遭到国内舆论与国际社会的广泛质疑。

如此局面下，特朗普命名“特朗普海峡”的政治目的一目了然：

一方面，通过这种极具个人色彩的话语行为，传递美国对霍尔木兹海峡“志在必得”的信号。此前特朗普多次威胁，若伊朗封锁海峡，美军将采取军事行动“打通”海峡，并宣称要为过往油轮提供护航，但现实是伊朗态度强硬，美军面对海峡封锁比较无力。

另一方面，此举也是为了迎合美国国内民粹主义情绪，转移民众的不满焦点，为自身的政治诉求铺路。特朗普刻意营造美国已掌控霍尔木兹海峡、对伊行动“胜券在握”的假象，试图借此转嫁国内矛盾，转移民众对其伊朗政策的质疑和能源价格上涨的压力。

从霍尔木兹海峡到“特朗普海峡”，背后其实是公理与霸权的博弈，是多边与单边的对抗，更是秩序与混乱的较量。这场话语闹剧终将随着时间的推移逐渐落幕，但它留下的教训值得国际社会深刻反思——

在全球化时代，单边主义与霸权思维早已不合时宜，唯有摒弃霸权逻辑、尊重国际规则、坚持多边合作，才能共同守护霍尔木兹海峡，维护人类共同的和平与发展利益。