下载客户端
▲ 图文无关。（视觉中国 / 图）
▲ 图文无关。（视觉中国 / 图）
全文共1829字，阅读大约需要5分钟
写作是一件很复杂的事情，抛开作者长期的、自发的训练不说，那些徐徐拉开的画面，悦耳的词组，会呼吸的标点符号，都带有明显的个人特质，有地缘性，暗含道德标准，彰显多层次、多价值的多元精神世界。
本文首发于南方周末 未经授权 不得转载
文｜王文东
责任编辑｜温翠玲
“AI消灭的，首先是文学。”早晨，微信群里群友说了这么一句话。
起因是，有群友让AI帮忙写了一首诗，觉得那诗让人感动，也让人感觉崩溃，自己写不出来那么好的诗。于是，另有群友如上那么说，他还解释：作家的伟大之处在于能够写出人人所想而写不出的文字，有了AI，不存在写不出了。换言之，有了AI，人们不需要作家了，每个人都可以创作文学作品。
话题还被延伸，群友们说AI写出的诗让人叹为观止，AI写出的材料可以平替办公室主任写的……
我没有参与讨论。我是一个业余作者，常常推敲语句的顺序，字词的修饰，标点符号的用法。我也下载过两个AI程序，摸索如何使用。
两年前的一个傍晚，一位朋友急切地打电话给我，让我下载ChatGPT。他告诉我，他儿子在某知名大学读博士，使用过ChatGPT后，认为借助它可以大幅度提高写作效率。我坐在躺椅上接听朋友的电话，一边听朋友说，一边摇晃躺椅思索，“我写作是为了写得快吗？”
于是，我嘴上应允，说可以试一试。但我没有行动，没有为了提高写作效率去下载ChatGPT。
去年，有另一个朋友，同是写作爱好者，提到了国内的一个AI工具。他说他要参加一场官方活动，懒得写发言稿，就用了那个AI，很快生成了一篇发言稿，只需要稍微润色一下，就能拿到活动上去念。他还说，念完了，也没人知道是AI写的。这位朋友年长，七十岁出头了，他说AI写作，能给人许多启示，什么地方该加强，什么地方可以优化，AI一清二楚，比作者自己看得明白。我突然心动，我想七十岁的老作家都在用AI，信服AI，那确实得试试了。我便也下载了那款AI工具。
当时我在戒烟，顺便问了AI一句，“用戒烟起个文章题目”。
AI瞬间弹出10个题目，前两个分别是《告别烟瘾：重获清新自由的旅程》和《戒烟：挣脱尼古丁的束缚》。其他名字，也与它们大同小异。确实比人快，我感慨！
我又瞅着脚上的皮鞋，命令AI：“以‘人们为什么都不穿皮鞋了？’为主题写一篇文章。”
AI从生活方式、工作环境、时尚潮流、价格等方面分析了人们为什么不穿皮鞋了，还加入了皮鞋的发展历程，穿皮鞋的案例等，得出结论，皮鞋的地位大不如前，但仍在特定场合扮演重要角色。我觉得，它确实有理有据，逻辑清晰，结论有效。
我接连不断地问下去，发现AI足够强大，它整合了搜索、阅读、写作、编程、通话、图像生成、音频处理等一系列功能，像是一个无所不知、无所不能的“脑子”，好似长在手机里，能帮手机干活的一个灵魂一样。
但我也发现，它太过理性，善于讨巧。它的逻辑性，使得它总会强调小标题。它的讨巧，有点涂脂抹粉。有时候，作家写一个人的悲伤，只需要那个人安安静静地坐在沙发上就可以了。但是，AI要描绘那个人干枯的眼神，苍白的面庞，手指头微微发抖。看似营造了悲伤的画面，实则抹杀了读者的想象力空间。我有一些文章，有发表的，有没发表的，我发给这款AI优化，无论我怎么“训练”它，无论是对文章标题的改进，还是对内文复杂情感的理解，它始终优化不到我的心里，没能提出哪怕一个段落得到进步的观点。
2025年伊始，又有新的AI——DeepSeek风靡全球，所到之处，赞誉不断。在人们的评论中，似乎它要打败这个，打败那个，以至于如群友所说的，它要打败作家，令文学消失。
写作是一件很复杂的事情，抛开作者长期的、自发的训练不说，那些徐徐拉开的画面，悦耳的词组，会呼吸的标点符号，都带有明显的个人特质，有地缘性，暗含道德标准，彰显多层次、多价值的多元精神世界。这是文学之所以被需要的根本。甚至文学作品中的微瑕疵，都足够迷人。
“你的出现会让文学消失吗？”我问DeepSeek。
问了四遍，都显示“服务器繁忙，请稍后再试”。
最后一遍它回答了，结论是：“文学不会消失，但可能以更复杂的面貌存在。AI或许会淘汰某些程式化的写作，却无法替代那些扎根于人类精神深处的创作。真正的危机或许不在于技术本身，而在于我们是否放弃对思想深度和人性温度的追求。”
DeepSeek这个回答，我就复制给群友们吧。
（作者为上海市民）
订阅后可查看全文(剩余80%)
