下载客户端
当一纸调解协议从法庭延伸到车间，当曾经的对手变为协同履约的伙伴，司法所追求的“案结事了”便有了最具温度的注脚。近日，开平法院水口法庭就经历了这样一幕：在法官主持下达成和解的双方当事人，不仅主动履行义务，还诚意邀请法官深入厂区，为这场纠纷画上了一个充满信任的句号。
法官到厂房确认调解协议的落实。受访者 供图
法官到厂房确认调解协议的落实。受访者 供图
据悉，原告某加工厂主要从事金属制品加工业务；被告某卫浴厂为个体工商户，经营范围涵盖卫浴产品加工、销售。自2024年初起，双方基于行业关联签订加工合同。后期因双方产生争议，被告拖欠部分加工款，原告多次催讨无果后，遂将卫浴厂诉至开平法院，要求其支付拖欠的加工款及逾期利息。
收到应诉材料后，被告某卫浴厂不认可原告诉请的欠款金额，随即提起反诉，并表示在双方合作期间，其委托某加工厂加工的一批卫浴金属配件在加工过程中不慎遗失，造成了严重的经济损失，经核算该批遗失货物价值两万余元，据此要求加工厂承担货物遗失的赔偿责任。
一时间，双方就加工款的欠款金额、货物遗失的责任归属及赔偿数额争执不下，矛盾尖锐，原本的合作伙伴对簿公堂。
受理案件后，承办法官李章平第一时间梳理案卷材料，仔细核查双方提交的微信聊天记录、对账凭证、加工订单、货物交付单据等证据，并分别与双方当事人沟通交流，深入了解案件细节。李章平发现，双方此前曾有较长时间的良好合作基础，认为调解或许是化解矛盾、修复关系的最优路径。
法官与当事人面对面调解。受访者 供图
法官与当事人面对面调解。受访者 供图
庭审中，李章平先组织双方当事人充分举证、质证，随后围绕案件的争议焦点展开耐心细致的调解工作。针对加工款欠款金额的争议，逐一核对双方提交的对账明细和付款凭证，将每一笔交易的金额、时间、支付方式都梳理清楚，最终确认被告实际拖欠原告的加工款具体金额，双方对此均无异议。
“原告作为加工方，负有妥善保管加工货物的义务，货物在其加工期间遗失，其应当承担相应的赔偿责任；而被告作为委托方，也应积极配合核对货物情况，双方应秉持公平合理的原则协商赔偿数额。”对于货物遗失的赔偿问题，李章平结合加工合同的履行流程、双方的合同义务，以及货物遗失时的实际情况，向双方明晰法理，厘清责任边界。
双方当事人握手言和。受访者 供图
双方当事人握手言和。受访者 供图
在法官的释法说理和耐心引导下，双方当事人的情绪逐渐平复。李章平抓住有利时机，引导双方当事人换位思考，寻求解决纠纷的共识。经过多轮沟通协商，最终促成双方达成调解协议：加工款与货物遗失赔偿款相互抵消，由卫浴厂支付加工款，由加工厂退还包装材料，双方纠纷“一揽子”化解。
而协议达成并非案件的终点，承办团队持续关注着后续的履行动态，定期与双方沟通，了解协议的履行进展，确保调解协议能够落到实处，实现真正的“案结事了”。令人欣慰的是，在约定的履行期届满前，双方向承办法官发来邀请：“法官，我们想请您到我们厂里来看看，给我们做个履行的见证。”这份真诚的邀请，不仅是对法官工作的最大认可，更是双方关系破镜重圆的鲜明信号。
随后，承办法官应邀前往卫浴厂的车间，在现场，双方当事人友好交流，相互配合完成了包装材料清点退还、剩余款项的支付等履行事宜。曾经对簿公堂的双方，如今心平气和地坐在一起，探讨产品加工工艺的优化方向，甚至还初步达成了后续继续合作的意向。法官的此次赴约，见证的不仅是纸面调解协议的顺利履行，双方互信关系的重建、合作情谊的再续，更是调解工作成效的生动体现。
本次从“圆满调解”到“诚意见证”的全过程，是法庭深化前端治理、践行新时代“枫桥经验”的缩影。今年以来，水口法庭累计审结涉水暖卫浴企业共118件，其中以调解、撤诉方式结案61件，调撤率达51.7%。接下来，水口法庭将继续秉持“如我在诉”的理念，将调解工作做深、做实、做细，努力让每一份调解协议都能自觉履行，让每一次纠纷化解都成为促进社会和谐、优化营商环境的积极力量。
南方+记者 申红洲
通讯员 周伟鹏
订阅后可查看全文(剩余80%)
