安世控制权之争结束了吗

文 | 默 达

据媒体报道，荷兰经济大臣卡雷曼斯于11月19日表示，已暂停对安世半导体的干预。消息一出，引发国内外舆论热议。诚然，此番举动有释放善意甚至是“服软”的意味在，但仍有三方面问题待解。

首先，“暂停”不等于取消。卡雷曼斯的原话中留有两个“后门”，一是“暂停”一词，潜台词是不排除恢复干预，这并非解决问题应有的姿态，更与中企和中方的诉求存在偏差。二是，卡雷曼斯原话为“根据《货物供应法》作出的针对安世半导体的指令”。究竟是哪项指令？存在人为混淆的空间。自安世控制权危机爆发以来，荷兰方面的蛮横无理行径一环扣一环：强制冻结资产和知识产权，罢免中方首席执行官，掐断中国区权限和薪资发放，并且单方面“断供”晶圆等关键组件。截至11月19日晚间，安世母公司闻泰科技的公告中还提到“法庭紧急措施持续实施，公司对安世半导体的控制权尚未恢复，仍处于受限状态”。

其次，“他并不是知道自己错了，只是害怕了”。强抢企业控制权导致安世中国和荷兰工厂之间互相断供，出货困难、存货告急，不仅影响现有订单交付和企业债务偿付，更撕裂了荷兰长期宣扬的自由贸易理念。这或许迎合了美国推行的芯片管制“穿透规则”，但代价绝非荷兰可接受的。

最后，物归原主不是道歉，主动修复方显诚意。安世半导体由中资企业完全控股，强抢后又“暂停干预”，说是物归原主都牵强。更不必说其中对企业正当利益的损害，对跨国供应链的破坏，导致全球多家车企陷入“芯片饥荒”，更伤及商业契约精神和投资者信心，岂是说弥补就能弥补的？每一桩合作的促成，背后离不开各企业特别是链主企业投入的人力物力，荷兰方面理应主动修复关系，自觉维护全球半导体产业链的开放与合作。

从TikTok之争到安世控制权危局，中国方面有理、有力、有节的反应，释放出鲜明态度：中国企业绝非任人摆布的布娃娃，更不会屈从于外部力量的压力，将坚定维护自身以及合作伙伴、投资者的利益。

11月20日下午，商务部新闻发言人在例行新闻发布会上表示：“荷方主动暂停行政令，中方表示欢迎，但距离彻底解决问题还有差距。”期待荷兰方面继续展现合作诚意，切实采取实际行动，迅速且有效推动安世半导体问题早日解决。