“两高”工作报告中的“含新量”与“含心量”

文 | 维辰

3月9日，最高人民法院工作报告、最高人民检察院工作报告提请十四届全国人大四次会议审议。“两高”工作报告中，既有缅北“四大家族”犯罪集团主犯被判死刑这样的大案要案，有地铁抢座、拉架这样贴近百姓生活的民生小案，还有“人肉开盒”、AI幻觉等新情况新问题，让人印象深刻。

“含心量”，是司法机关对群众“心事”的关切。

比如，2025年百度副总裁女儿“开盒”事件发生后，“人肉开盒”走进公众视野，引发人们对隐私安全的强烈担忧。最高法、最高检工作报告都提到了两名青年恶意“人肉开盒”被依法定罪判刑，“新事”其实是对网友“心事”的看见与回应。

这份敏锐，源于用心。近年来，随着互联网、人工智能技术的快速发展，新型违法犯罪活动日益增多，给社会治理带来前所未有的挑战。但正如有关负责人所说，此前“两高”工作报告强调惩治“按键伤人”“按键杀人”行为，今年又特别提到惩治“人肉开盒”这种新型网络暴力犯罪，“就是警示网络空间决不是法外之地”，充分彰显了司法为民的鲜明态度。

“含新量”，是司法机关处理社会“新事”的智慧。

比如，对待技术创新与风险，如何规范考验治理智慧。最高法工作报告提到一起AI幻觉案件：某生成式人工智能提供服务中出现差错，研发者已善尽注意义务，且未实际损害原告权益，法院认定不构成侵权，给科技创新留出一定“容错”空间。报告还列举了酒后“智驾”的例子，明确驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑事责任，提醒驾驶人辅助驾驶不是醉驾“挡箭牌”，当好行车安全第一责任人，适度合理运用新技术。

AI出错要不要承担责任？“智驾”出事谁负责？随着新技术不断产生，类似疑问也会不断出现。这些案例不是纵容出错，而是厘清法律责任边界，告诉大家什么能做、什么不能做、什么情况下谁该担责。人们看清了责任边界，一方面能减少类似问题发生，另一方面也能引导技术在发展中规范、在规范中发展。

“两高”工作报告中的“含心量”“含新量”，正是能动司法的生动体现：面对新情况新问题，司法机关不仅注重在个案中定分止争，更追求“办理一案、治理一片”，以典型案例引领价值导向，以诉情分析助力源头防控，以风险提示防范潜在隐患，必能将司法温度转化为社会治理效能，让公平正义多一点、老百姓心事少一点。这样的“加减法”，有温度、有高度。