男子发布12字评论被拘，权力岂能如此任性？

文 | 默 达

发布12字评论，被判处5天行政拘留。这则新闻刺痛了很多网友的神经。2年内3次对簿公堂，当事人才得到公正判决。

事情经过是，来自湖南的肖先生在短视频平台刷到一起坠楼事件。结合自身经验和现场情况，他判断建筑质量不达标，留言评论“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”，收到了6个点赞和1条留言。当地法院将肖先生的评论与其他网友的点赞、留言作为整体评价，认为其“破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事”。

从常识出发，像肖先生一样的普通网民不能第一时间了解事件的全貌，寥寥数语不客观、有漏洞，这很正常，但并不意味着只有充分了解事件真相才能做出评价、提出疑问。无论是12个字的评论还是其他网友的跟评，影响力都十分有限，二者并未产生进一步的互动，更没有超出原视频的边界，对其从重处罚不甚合理。

从法理来看，治安管理处罚法对“寻衅滋事”的判定标准相对宽泛，但有一个不能忽视的前提，即“主观恶意”，短短12个字的评论，既无明确指向，也未有主动传播，更没有借此获取不正当利益，不宜上升到法律层面去解决。

事件的负面影响还在于，让普通人对言论的真实边界感到忧心忡忡。一句质疑一声抱怨都要被扣上“寻衅滋事”的大帽子，还有谁敢站出来主动监督？

更有一个细节值得深究，一审判决书中写到“对湘阴县委、县政府及领导个人产生了一致性的负面政治影响”，而从时间轴上看，撤销判决则是在该官员落马之后。之后遇到同类案件，究竟是依法办理还是“看人下菜”？

互联网不是法外之地，传谣造谣要追责；但同时，互联网也是一个开放包容的空间，要容纳不同的声音，鼓励理性的讨论，接受各方面的监督。