搅局者马斯克：美国党加入“驴象之争”

南方周末记者 刘佳伦

责任编辑 | 姚忆江

美国政治史上，第三党的尝试，屡见不鲜，却鲜有成功。从罗斯·佩罗的改革党到拉尔夫·纳德的绿党，它们往往在选举中昙花一现，最终被两大党吞噬或边缘化。“马”党能逆天改命，打败“象”党和“驴”党吗？它又会如何搅动美国政坛？

“能发射火箭登陆火星的马斯克，在政坛应该也能‘放卫星’。”现实的引力却有些沉重。从政党注册、逐州备案，到资金募集、提名候选人、基层组织建设，直至直面美国选举制度，组建全美性政党的程序，每一步都是考验。

“成立‘美国党’或许只是马斯克抛出的‘烟雾弹’。”“搅局才是马斯克的真正目的。”历史上，美国的第三党多为短期“搅局者”。

当地时间2025年3月14日，美国华盛顿，美国总统特朗普和埃隆·马斯克（右）在白宫椭圆形办公室交谈。随着“大而美”法案的推出，两人“友谊”也被击溃。视觉中国/图

当地时间2025年3月14日，美国华盛顿，美国总统特朗普和埃隆·马斯克（右）在白宫椭圆形办公室交谈。随着“大而美”法案的推出，两人“友谊”也被击溃。视觉中国/图

世界首富埃隆·马斯克的“建党风波”，仍在持续发酵。

2025年7月14日，一位名为Jimmy的X用户发帖呼吁MAGAs（特朗普的支持者们）：“烧掉MAGA帽，转向‘美国党’”。

马斯克称，自己成立的美国党（America Party）将代表美国社会“80%的中间选民”，目标直指2026年的国会中期选举，争取在参众两院占据席位，打破美国共和党（象）和民主党（驴）的“驴象之争”垄断。

仅仅半年前，他还是特朗普总统的“铁哥们儿”和超级金主，曾砸下超过2.8亿美元助其赢得2024年大选，并在特朗普上任后掌舵“政府效率部”（DOGE），大刀阔斧削减联邦开支。然而，随着特朗普力推被马斯克斥为“疯狂支出法案”的税收和支出法案，两人关系急转直下。马斯克公开炮轰特朗普的法案，称“美国正因浪费与腐败而破产”，并以宣布成立新党作为回应。

在美国政治史上，第三党的尝试，屡见不鲜，却鲜有成功。从罗斯·佩罗的改革党到拉尔夫·纳德的绿党，它们往往在选举中昙花一现，最终被两大党吞噬或边缘化。“马”党能逆天改命，打败“象”党和“驴”党吗？它又会如何搅动美国政坛？

从“铁杆盟友”到“反叛者”

“今天，美国党正式成立，以还给你们自由。”2025年7月5日，埃隆·马斯克在社交平台X发布的帖子，如同在美国扔下一枚重磅炸弹。

而在前一天，7月4日，是美国独立日，也是特朗普正式签署“大而美”税收和支出法案的日子。该法案将大规模减税，削减和限制了医疗补助，同时大幅增加了边境和国防支出。据新华社援引美国国会预算办公室分析，“大而美”法案将使美国未来10年的赤字增加3.3万亿美元。

马斯克痛斥“大而美”法案为“疯狂之举”，并多次在X平台发帖猛烈抨击：“美国公民将背负难以承受的债务”“这将使国家破产”。

专家分析，马斯克的动机多重交织。“特朗普签署法案次日，马斯克即发文宣布组建‘美国党’，此举更多是对当前矛盾的激烈回应，带有浓厚的报复与情绪化色彩。”复旦大学社会科学高等研究院副教授孟维瞻向南方周末记者表示，“马斯克建党或也蕴含维护自身利益的长远考量，不能简单视之为一时冲动。”

外交学院外交学与外事管理系副教授杨晖则认为，马斯克此次宣布成立“美国党”既是对反“大而美”政策的顺势而为，又瞄准2026年美国中期选举的时机，可以视为其另一项“火箭”计划。

生于南非的马斯克，早年移民美国，通过特斯拉、SpaceX和Neuralink等企业积累了超3400亿美元财富，稳坐世界首富宝座。其财富持续增长，政治立场却不断演变：从2010年代支持民主党的清洁能源政策，到2024年大力资助特朗普竞选，再到如今因反对“大而美”法案而自称“中间派代言人”。

2024年美国大选中，马斯克不遗余力地为特朗普站台，不仅捐款，甚至亲自参与选民动员。选举后，他被任命为DOGE负责人，承诺通过“效率革命”削减2万亿美元联邦开支，目标直指美国官僚主义和浪费。

当地时间2025年7月4日，美国华盛顿，白宫，美国总统唐纳德·特朗普在国会议员的簇拥下签署其标志性的减税和削减开支法案。视觉中国/图

当地时间2025年7月4日，美国华盛顿，白宫，美国总统唐纳德·特朗普在国会议员的簇拥下签署其标志性的减税和削减开支法案。视觉中国/图

“大而美”法案一出，立即击溃了两人的“友谊”。“马斯克建党并非权力之争，而是源于与特朗普在财政赤字上的根本分歧。”北京外国语大学国际关系学院院长谢韬教授指出，“马斯克担任特朗普政府效率部负责人时，致力于削减开支、开源节流。建党动机更多是政策分歧的爆发，而非追逐政治权力。”

“美国党”究竟能赢得多少民心？

马斯克声称“美国党”将代表美国社会“80%的中间选民”，瞄准2026年的国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。然而，现实或许远非他设想的那般乐观。

孟维瞻援引乔治城大学政治学者汉斯·诺埃尔（Hans Noel）的观点指出，马斯克的支持者与现有共和党选民高度重叠，他并没有真正代表什么“未被代表的中间力量”。2025年6月，路透社/益普索民调，马斯克的总体支持率仅为36%，远低于特朗普的42%，其中59%的受访者对马斯克持负面态度。

“马斯克目前最热情的支持者是特朗普的基本盘选民。”孟维瞻还指出，在2024年投票给特朗普的人中，对马斯克持正面看法的高达78%。这意味着“美国党”初期更可能瓜分共和党票源，而非获得广泛中间选民青睐。

孟维瞻表示，无论2026年中期选举还是2028年大选，“美国党”要大规模赢得中间温和选民的支持都很困难。除非马斯克打造一套有别于两党的全新理念与纲领，但这绝非易事。近年来，美国政坛极化加剧，温和派议员几近绝迹，政治影响力往往需在两极中择一，而非游走中间。

而在迈向选举之前，建党本身就是一道高门槛，成立新党远非发几条帖子那么简单。

筹码与“烟雾弹”

在太空领域，马斯克的火箭能挣脱地心引力，直冲宇宙。但在政治舞台上，创立“美国党”，马斯克也需先攻克层层制度关卡和堡垒。

杨晖表示：“能发射火箭登陆火星的马斯克，在政坛应该也能‘放卫星’。”但现实的引力却有些沉重。从政党注册、逐州备案，到资金募集、提名候选人、基层组织建设，直至直面美国选举制度，组建全美性政党的程序，每一步都是考验。

第一个难点是各州选票资格（ballot access）。50个州各有各的“脾气”，每个州对政党资格都有不同规定，大多要求提交大量签名或在上次选举中达到一定票数门槛。

例如，在加利福尼亚，新的政党需要让约0.33%的登记选民（约7.5万人）注册为其党员；南达科他州需获得总选民人数的1%的签名，并在指定截止日前提交 ；在纽约，政党需在最近一次州长或总统选举中至少获得130,000票或全州得票份额的2% ，才可持续获得两年选票资格。若没有现成政党资格，候选人就只能以独立候选人名义参选，而独立候选人也需逐一收集签名、提交申请，耗费人力物力。

杨晖分析，“美国党”赶在2026年中期选举前完成全国组织并获选票准入，可能性存在，但概率微乎其微。最大阻力是时间：注册和认证周期长。这不仅考验马斯克的项目管理能力，还能侧面反映全美对新党的态度。如果民意支持汹涌，签名征集或加速；反之，将举步维艰。

即便如此，挑战远未结束。闯过逐州备案这一关，还得面对联邦选举委员会（FEC）的审核。通过审核后，方能推举候选人角逐联邦选举。而这部分，则是各政党法律团队大展身手的环节。

孟维瞻指出，美国民主、共和两党拥有强大法律团队，常以挑战签名有效性等手段，阻击第三党闯关。2024年威斯康星州闹剧就是活生生例子：民主党律师起诉独立候选人康奈尔·韦斯特（Cornel West），声称他的提名文件未经公证，试图将其逐出选举。

“执政党更有可能采取没有底线的办法。”孟维瞻表示，特朗普政府可能通过审查SpaceX联邦合同、质疑特斯拉安全标准等法律手段牵制马斯克。实际上，在双方翻脸期间，特朗普已放狠话：威胁削减马斯克公司的政府补贴，声称“若无补贴，马斯克或得关厂回南非”，甚至还曾表示考虑“将马斯克驱逐出境”。

面对潜在打压，马斯克并非没有反击之力，他手中掌握的强大资源，让他在政治泥潭中保有反戈一击的火力。

马斯克的“钞能力”与X平台就是其两大王牌。借助基金会，他可灵活注入资金，规避选举资金限制。X平台赋予他超越传统政党的组织与动员优势，凭借强大号召力和话题引导力，每发一帖便能引爆舆论，占据网络焦点。

“马斯克的确有很多钱，但是他是否真的愿意拿出那么多钱，也是未知数。”孟维瞻指出，马斯克虽表态愿重金投入，资源足以打持久战，但他若政治冒险失败，或将落得“赔了夫人又折兵”的结局。

在流量主导的网络时代，马斯克只需挥洒简短网语，即可通过X平台迅速调度资源。不过，杨晖表示，但是技术驱动竞选跟政治选举并不在一个空间内，如何实现两者空间的联通、互助，他还需要向特朗普这位“社交老炮”学习。

现在距2026年中期选举只有一年多。孟维瞻预测，“美国党”届时或仍为松散联盟，仅在少数州小打小闹，难成全国性政党势力。

不过，直到7月14日，马斯克并未透露成立“美国党”的实际进展：无注册备案细节、无候选人名单、无基层组织动静。这也不免让公众嘀咕：该不会“建党”只是说说而已？

“马斯克和特朗普两人都是谈判高手，成立‘美国党’或许只是马斯克抛出的‘烟雾弹’，虚张声势罢了，目的是在财政分歧上多攥些筹码，私下再谈场交易。”谢韬表示。

马斯克宣布“美国党”成立。视觉中国/图

马斯克宣布“美国党”成立。视觉中国/图

搅局者还是变革者

美国政治的“驴象之争”已有百余年历史，第三党往往如流星般转瞬即逝。马斯克的“美国党”能否打破魔咒，是短期搅局，还是成为长久的变革力量？

“每一个政党或政治力量的兴起，都折射出所在社会某种政治思潮和社会力量。”杨晖表示，在人工智能浪潮的推动下，带有鲜明马斯克印记的“美国党”无疑将吸引大批选民。

马斯克作为SpaceX和Tesla的掌舵人，其创新精神与未来主义愿景，已成为许多年轻选民的偶像。尤其那些厌倦了传统两党之争、追崇科技进步，并认同其财富分配政策的民众，都可能成为马斯克的坚定支持者。

然而，杨晖也谨慎提醒，美国社会多元复杂，支持未必能够都化为选票。种族、阶层、地域的分化，使得第三方政党在凝聚共识时面临巨大挑战。

“理想很美好，现实却很残酷。”谢韬直言，美国“赢者通吃”的选举制度，令第三方在相对多数制下难有立足之地。政治体系的路径依赖，更是如铁链般锁死变革大门，两党的垄断已成惯性，难以撼动。历史上，无数第三党的尝试均以失败告终，如19世纪的辉格党或20世纪的进步党，最终被主流政党吸收或消亡。马斯克的“美国党”若想突围，必须直面这一结构性壁垒。

“或许，搅局才是马斯克的真正目的。”杨晖分析，历史上，美国的第三党多为短期“搅局者”。1912年，西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）因不满共和党政策，愤然脱党，另立“进步党”参选削弱了共和党，分票导致民主党威尔逊胜选；1992年，罗斯·佩罗以独立候选人身份获1900万张选票，间接促克林顿当选；在2000年的选举中，绿党候选人拉尔夫·纳德（Ralph Nader）在全国共获得了约283万张选票，极大分化了本可能属于民主党的选票。而马斯克的财力、影响力和所掌握的社交平台优势，使“美国党”也具备类似的搅局潜力。

杨晖指出，马斯克聚焦“关键少数”席位的策略，或可在摇摆州或两党势均力敌的选区扮演“砝码”，左右政治天平。这种“狙击式”战术，能够避免正面硬撼两党，转而在局部制造变量。

“马斯克的‘美国党’虽然难直接胜选，却能让对手落败。”孟维瞻表示，2026年中期选举，“美国党”至多赢1-2个国会席位，难撼两党根基。但在关键选区，却能够扮演掣肘角色，影响胜负。通过占据国会少量席位或掌控摇摆州选票，马斯克就能在特定政策上左右逢源。“他不需制造王者，只要给‘王’找各种麻烦就行了。”

此外，孟维瞻还指出，即便马斯克没有赢得席位，马斯克也能通过其他方式产生影响。他可以利用财富在公共舆论和竞选中发挥“关键少数”作用。比如，在共和党内部，他已表示会资助反对特朗普赤字法案的共和党议员，从而迫使执政党顾忌其反应。

以马斯克为代表的科技新贵，正试图用算法和资本重塑政治规则。杨晖表示：“X平台对舆论影响，已暴露出当前资本对美国政治的过度渗透。”马斯克的每日发帖，能瞬间引爆话题，远超传统媒体的传播力。

孟维瞻表示，科技资本介入美国政治其实很常见，但大多也是通过金钱影响政策，像马斯克这样亲自组党尚属首例。但可以确定的是，随着科技成为经济核心，科技资本势力对政治的影响只会更加深入。

杨晖说，贝索斯、扎克伯格不一定会效仿，但“马斯克”们、“贝索斯”们、“扎克伯格”们一定会前仆后继。