下载客户端
一颗鸡蛋的蛋黄该是什么颜色？
是土鸡蛋常见的橙黄色，还是笼养蛋的淡黄色，抑或是添加了特殊饲料后呈现的深橘红色？
在刚刚过去的“3·15”国际消费者权益日，一则关于知名鸡蛋品牌“黄天鹅”检出人工色素“角黄素”的爆料，将“蛋黄颜色”这一看似不起眼的细节推上了风口浪尖。这起事件不仅引发了消费者对鸡蛋的信任危机，也让一个长期存在的行业争议再次浮出水面：蛋黄颜色越深，真的营养价值越高吗？
“黄天鹅”宣传海报。资料图片
“黄天鹅”宣传海报。资料图片
事件回顾：一颗“蛋黄”引发的热议
3月13日，知名打假人王海团队公开爆料，称送检了在胖东来超市售卖的十款鸡蛋，均检出人工角黄素（斑蝥黄）。其中，被业内称为“鸡蛋界LV”的高端品牌“黄天鹅”赫然在列，检出含量为0.399mg/kg。
王海方面指出，角黄素为人工合成色素，核心作用是加深蛋黄颜色。而黄天鹅长期对外宣传“饲料不含人工色素、蛋黄呈自然金黄”，这一宣传语与检测结果存在明显矛盾，涉嫌误导消费者。
面对指控，黄天鹅母公司凤集食品集团在3月15日晚发布紧急声明，坚称“不添加人工合成色素”。企业解释称，角黄素在自然界中天然存在，如鱼、虾等食物中均含有微量角黄素。检出值0.399mg/kg属于“天然本底水平”，并非人工添加。该集团还强调，每年采购万寿菊、辣椒等天然植物提取物的成本高达上千万元。
一方咬定“人工添加”，一方坚称“天然本底”。这场罗生门的核心争议点，实际上正指向了现代养殖业中一个公开的秘密：蛋黄的色泽，是可以通过饲料进行精准调控的。
科学解读：谁给蛋黄上了色？
消费者往往有这样一种观念：放养鸡吃虫子、吃青草，产的蛋蛋黄颜色深；笼养鸡吃饲料，蛋黄颜色浅。因此，“蛋黄颜色深”几乎成为了“土鸡蛋”“散养鸡”的代名词，也自然与“更有营养”画上了等号。
然而，中国农业大学食品学院的科普文章明确指出：蛋黄颜色越深，并不等于营养价值越高。
专家解释，蛋黄的颜色主要来源于一类叫做“类胡萝卜素”的天然色素物质。鸡自身无法合成这类色素，只能通过食物摄取。当母鸡摄入含有类胡萝卜素的食物（如绿叶蔬菜、玉米、万寿菊、红辣椒等）后，这些色素会沉积在蛋黄中，从而赋予蛋黄颜色 。
因此，决定蛋黄颜色的关键因素，是母鸡“食谱”中的色素含量。例如放养鸡自由采食青草、虫子，摄入的类胡萝卜素种类丰富，且产蛋率相对较低，色素平均分配到每个蛋中，蛋黄颜色往往较深。而笼养鸡如果仅饲喂基础饲料，且不额外添加色素来源，蛋黄颜色确实会偏浅。
但关键在于，现代养殖技术早已能够通过“配方饲料”来模拟甚至超越散养鸡蛋的色泽。只要在饲料中添加天然的富含色素物质——如金盏菊花瓣粉、胡萝卜、苜蓿粉、红辣椒粉，笼养鸡同样能产出橙红色的蛋黄。
市场观察：从“功能需求”到“情绪价值”
既然颜色与营养并非强相关，为何消费者对蛋黄颜色乃至蛋壳颜色如此执着？
学术研究给出了答案。一项发表于《Poultry Science》针对中国消费者的调查显示，Z世代（1997年后出生人群）作为未来消费主力，在购买鸡蛋时对“感官外观”表现出显著偏好。数据显示，他们偏好的蛋黄颜色约为罗氏比色扇上的7.46级，偏向于较深的色泽。
而在蛋壳颜色方面，中国市场上最受欢迎的是“粉壳蛋”，76.82%的消费者偏好蛋壳颜色在色卡3-8级之间的鸡蛋。这种偏好甚至催生了商业创新。近期，盒马鲜生推出的“缤纷蛋”——将褐色、绿色、粉色等不同颜色的鸡蛋组合销售，月销量高达数千单。尽管科学研究（如江南大学食品科学与技术国家重点实验室的研究）表明，不同蛋壳颜色的鸡蛋在胆固醇、维生素含量上虽有差异，但数值极小，日常饮食中可以忽略不计，但这并不妨碍消费者为这份“视觉愉悦”买单。
可以看到，随着人们生活水平的提高，消费者购买的已不单纯是食物本身，更是一种心情、一种对“自然”“生态”的心理投射。
行业困局：谁来定义美丽的“橙黄”？
彩虹星球文化科技有限公司创始人王来库观察，行业确实存在为迎合消费者而添加色素的情况。“最早用苏丹红，然后到现在用角黄素。也有部分商家用天然色素，比如万寿菊、胡萝卜素、辣椒等。但是，天然色素会贵一些，而且不稳定，容易降解。因此行业会选择化学合成的角黄素。不过，角黄素也天然存在于蘑菇、甲壳类、鱼类和蛋类等多种食物中。”
王来库强调，蛋黄的颜色跟鸡蛋营养成分和口感的关系并不大。商家应该理智看待这个事情。
回到“黄天鹅”事件，除了色素来源的争议，另一个焦点在于标准缺失。
胖东来在回应中提出关键一点：目前我国尚无针对鲜鸡蛋产品角黄素限值的相关规定和要求。博主仅依据《饲料添加剂安全使用规范》中对饲料添加剂的限制，来直接判定终端鸡蛋产品“超标”，缺乏法律和标准依据。
这一反驳揭示了行业的尴尬现状：饲料可以加，加多少饲料标准有规定，但最终成品蛋里的色素残留多少算“超标”，甚至是否需要制定标准，目前仍是空白。
一方面，企业为了满足消费者对“高颜值”蛋黄的追求，不得不通过饲料添加天然色素来提升产品卖相；另一方面，当打假机构利用精密仪器检出微量成分时，企业又难以用“行业惯例”或“天然本底”来消除公众的全部疑虑。
“黄天鹅”事件无疑是一次警示。当“可生食”“无抗生素”等技术指标逐渐成为高端蛋品的标配后，企业或许应该思考：是继续在内卷“蛋黄调色盘”上堆砌成本，还是通过更透明的科普与沟通，引导消费者建立更科学的认知？
毕竟，一颗好蛋的终极标准，不在于它看起来有多“黄”，而在于它是否安全、健康、真实。
南方+记者 黄晓韵
订阅后可查看全文(剩余80%)
