虚构判决，“抹黑”车企｜这能刑吗？

02:02

虚构判决，“抹黑”车企｜这能刑吗？

不久前，某自媒体在网上发帖称，广州法院对一起L3级自动驾驶追尾事故作出判决，因系统未识别静止障碍物，小鹏汽车被判承担七成赔偿责任。

L3还没落地，判决就先来了？小鹏汽车迅速报案，并回应该文系谣言，纯属捏造。

编个假新闻抹黑车企，这能刑吗？

【省流版】

1. 网络不是法外之地，网上造谣也涉嫌寻衅滋事，面临治安甚至刑事处罚。

2. 除了寻衅滋事，造谣者还可能构成诽谤罪或损害商业信誉罪，“判头”不小。

3. 涉企谣言伤害的是地方营商环境，需要监管部门重拳治理。

【完整版】

这次已经刑了。小鹏汽车向公安机关报案后，犯罪嫌疑人涉嫌寻衅滋事罪已到案，目前该案仍在侦办中。

根据我国刑法，在公共场所起哄闹事，造成秩序严重混乱的，可能构成寻衅滋事罪。

该事件中，谣言主要在网络平台发酵，也会涉及寻衅滋事吗？答案是肯定的，根据“两高”司法解释，网络空间也属于公共场所，发生在网上的诽谤、寻衅滋事等行为同样受到法律规制。

去年四月，被告人王某将一张色情图片转发至多个微信群组，造谣称是理想汽车车载摄像头拍摄泄露图，对企业造成重大损失和恶劣影响，最终因寻衅滋事罪被法院判决有期徒刑七个月。

当然，在司法层面，造谣者还有可能构成诽谤罪。

但需要注意的是，诽谤罪通常属于自诉案件，需要企业向法院起诉，举证难度相对较高、周期较长。本案中，造谣者虚构司法判决，不仅损害企业声誉，也容易引发公众对自动驾驶技术的恐慌。公安机关已直接以公诉罪名介入，客观上也有利于帮助民营企业尽快挽回损失，正本清源，效率更高。

实践中，如果可以证明谣言导致企业重大经济损失，比如股价暴跌、订单大量取消等，造谣者也有可能构成损害商业信誉罪，“判头”不小。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿。涉企谣言不仅让企业遭遇无妄之灾，更是对地方营商环境的一种伤害。我们期待，监管部门和互联网平台进一步加强合作，深挖涉企谣言背后产业链、利益链，推进依法治理、综合治理，帮助民营企业轻装上阵，大胆发展。

统筹：祁雷 张梓望 杜玮淦

文案：南方+记者 孟健

出镜：南方+记者 孟健

摄影：南方+记者 孟健

剪辑：南方+记者 金镝

海报设计：吴颖岚