一条推文,全球变盘。
3月23日晚,特朗普在社交媒体上发文称,美国与伊朗进行了“非常良好和富有成效的对话”,并宣布暂停对伊朗能源设施的军事打击五天。消息一出,市场瞬间变脸——美股期货直线拉升,欧股暴涨,原油从110美元上方一头跌回98美元附近,黄金急挫,加密货币齐涨。
仿佛一夜之间,战争的阴云就被一条推文吹散了。
但事情远没这么简单。伊朗很快回应:没有与美方进行任何直接或间接接触。信息一出一入,市场却已经先涨为敬。这种荒诞的反差,恰恰暴露了当下全球金融市场最脆弱的地方——市场正在为两种完全相反的逻辑同时定价,而这两套逻辑,可能都是错的。
一边是股市在博弈降息预期,投资者还在押注通胀回落、政策宽松;另一边,原油、化肥、航运价格却在持续计入供应链断裂的风险。高盛直言,全球资产只对“通胀冲击”定价,却完全无视了能源成本对全球经济增长的毁灭性打击。
这是一种危险的“精神分裂”。
霍尔木兹海峡的封锁,已经导致中东原油日产量损失超过800万桶,占全球供应量8%以上——这个规模,是俄乌冲突时俄罗斯石油中断峰值的8倍。更棘手的是,保险公司至今拒绝为途经该水域的船只承保。即便伊朗放行,也没人敢让价值上亿美元的油轮“裸奔”穿过战区。
供应恢复,远不是一条推文能解决的。
但金融市场却在用对待“短期事件”的方式,消化一场可能演变为“结构性断裂”的地缘冲突。这种错配的后果正在显现。美联储3月议息会议按兵不动,市场对年内降息的预期已从3次下调至不足2次。如果油价继续高位运行,甚至不排除重新加息的可能。
到那时,市场会发现,自己既没准备好迎接“高通胀持续”,也没为“增长下行”留出余地——两只靴子,都还在空中。
战争打响在中东,账却在全世界结算。金融市场可以在一夜之间完成“变盘”,但供应链不会,保险条款不会,炼厂的原料焦虑更不会。当推文引发的狂欢退潮,市场终为这场军事冲突所带来的经济风险“买单”。
文字:南方+记者 陈颖 彭奕菲
图片:新华社
订阅后可查看全文(剩余80%)

