经典古籍“硬伤”频出，也要正视古籍出路问题

文| 默 达

自网络博主反映上海古籍出版社《西厢记》一书中存在大量错误引发争议后，纠错的火力又转向了行业内的头部机构中华书局。

12月6日，中华书局回应图书《世说新语（中学生版）》存在编校质量问题，并作下架处理。12月15日晚间，中华书局发布情况说明，解释了《唐诗三百首》中存在的简繁转换讹误，表示此前做过一些修订和重印，但不够彻底，并将下架和召回老版本的图书。

古籍“漏洞百出”，对文化的传承是一种隐性的伤害。无论是读者也好，自媒体账号也罢，通过各种方式指出错误，理性地表达反馈，对相关出版社和整个文化教育行业而言都有着积极的意义。

随着揪出的错误越来越多，许多旁观者的心态也在发生变化，有人指责出版社应该把功夫做到前头，不能变成“读者催一点改一点”；也有人在反思，当错误不止一处、涉及的出版社不止一家，证明行业遇到了困境。

确实，古籍整理和出版，正在面临媒介的考验。纸质书风靡的时代，阅读研究古籍的人很多，“读者和编者都是大佬”，纠错改错的意识较强。支持政策和相关经费充足，留下了很多精品图书供学习和研究。

然而随着传播方式的变革，纸质书的市场和利润都被压缩，古籍本身和行业的吸引力都在下降，部分从业者的抱怨并非无稽之谈。技术进步也会滋长懒惰心理，一味追求效率而忽视精校流程，极易使图书质量陷入恶性循环。说其是“艰难求生”并不为过，“匆匆忙忙连滚带爬”中有许多心酸和无奈。

我们深知，纸质书仍然是庞大数据库、语料库中不可或缺的基石，踏踏实实做学术、认认真真抠字眼的人，仍然要守住文化传承的最后底线。若缺少范本，则网络上的各种版本将更为庞杂且难以核实，普通人对“正确”的追求也将不了了之，即便是被寄予厚望的AI校对，也会因数据源头污染而产生幻觉。

为“匆匆忙忙连滚带爬”的古籍寻找出路，需要出版社和从业者深入反思，虚心求教，提升职业操守。同样，也需要持续的关注和更多的纠错者，肩负起这份共同的责任。将短暂的热度和争议转化为求真的精神，方能真正使文化传承形成良性循环。