下载客户端
一丛金黄，稻穗盈香。
“这五十多亩土地，不管是留着自家儿种的，还是承包出去的，都等着割水稻咧！”莲塘社区的“叔公头”吴某指着面前的水稻田，笑得咧开了嘴。
回访中的交谈间隙，蕉岭法院新铺法庭庭长张彬洛俯身捏了捏身前饱满如珠的稻穗，思绪不由得回到六个月前。
“租金催了又催，每次承诺都不作数！”
“不仅如此，土地还荒了一年多，多浪费啊！”
原来，2015年3月和2016年9月，某农业科技有限公司与吴某等36户农户分别签订《农田租赁合同书》，约定租赁该社区共计55.29亩土地，租期20年。合同明确，如公司违约，需向每户农户支付年度租金的两倍作为违约金。
然而，自2024年4月起，该公司便未按约定支付租金。多次催收未果后，36名农户于2025年5月诉至法院，请求解除合同，判令该公司支付年度租金及违约金共计9.95万元，并将案涉土地恢复原状。
考虑到该案涉及众多农户切身利益，具有一定典型性，新铺法庭迅速启动“立审执”一体化工作模式，开启立案“绿色通道”，同步与综治中心协调沟通，确定“诉讼代表人+巡回审判”的审理方案，由综治中心组织农户推选诉讼代表人参与诉讼，将法庭“搬”到案发社区，并邀请其他农户及周边村民到场旁听。
图为承办法官联合三圳镇司法所所长再次向双方当事人明确执前和解协议的内容和事项，双方当场签订和解协议。
图为承办法官联合三圳镇司法所所长再次向双方当事人明确执前和解协议的内容和事项，双方当场签订和解协议。
“解除合同、租金、违约金、把土地恢复原状，一项也不能少！”
“其他都好说，六万多的违约金实在太高了！”
庭审现场，承办法官厘清案件事实与法律关系，明确该公司拖欠租金长达一年有余，且经多次催收仍未支付，已构成根本违约。同时，秉持“以调促审”理念，耐心释法明理，力图弥合双方分歧。但双方就违约金数额争议较大，无法达成一致。
最终，法院依法判决案涉合同自本案起诉状送达之日起解除，某农业科技有限公司需向36户农户支付年度租金及违约金共计9.95万元，同时需限期将案涉土地恢复原状。判决送达后，双方均未上诉。
“多拖一天，田地就多荒一天，损失多一分，农户们心里的怨愤也多一分。”带着这份顾虑，承办法官并未止步于“案结”，而是与镇综治中心充分研判，开展跟踪回访，及时掌握该公司的履行能力和履行意愿等情况。
“眼下实在没法一次性拿出这笔钱，也无法组织人手清理土地，可否商量商量，减一点违约金，由农户们自行清理田地，再由我们另外支付补偿？”回访中，该公司负责人表示。
“公司履行意愿较强，也表现出积极的沟通和调解态度，但目前资金困难，无法一次性全额履行。”
“对农户们来说，能早日拿回款项，尽快复耕田地，才是最重要的。”
“双方庭审时主要争议焦点在于违约金。违约金是合同约定的，但农户的实际利益和土地的耕种价值更要兼顾。”
“违约金确实是个调解的‘突破口’。诉讼代表人吴某既是村民小组的小组长，也是深受农户们尊重和信赖的‘叔公头’，可以从他开始做做工作。”
多次研判后，本案的执前调解思路也愈渐清晰：要充分发挥镇村干部等在矛盾调处、民情联络等方面的优势作用，借力“叔公头”促和谈。
“其实大家也不想揪着违约金不放，主要是气不过公司拖欠这么久！只要能让田地尽快复耕，大家拿到合理补偿，我来给乡亲们做工作！”审判团队和镇村干部共同上门走访，向吴某详细说明公司的实际困难和调解方案的可行性后，吴某当即表态道。
在“叔公头”吴某的带动下，审判团队和镇村干部联合出动，逐户上门沟通，用乡音讲法理、解心结。最终，36户农户一致同意调解方案：某农业科技公司在支付年度租金后，另外支付180%的年度租金作为违约金以及田地恢复原状的费用补偿。
“钱拿到了，田地收整收整，就准备种第二季水稻啦！” 签署和解协议当日，公司当场支付完毕所有款项，“叔公头”吴某举着被印泥印红了的大拇指，笑颜洋溢。
这起纠纷的圆满化解，正是蕉岭法院“立审执”一体化机制的生动缩影。近年来，蕉岭法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，结合工作实际，在新铺法庭先行先试，构建“快立、快审、快执”闭环体系，将以调促审、以执促调、调审执有效衔接，推动案件当庭履行、判后督促履行、全力执行到位，实现“一起案件、一个流程、一个地点”彻底解决矛盾纠纷。2024年以来，新铺法庭以“立审执”一体化机制联动化解纠纷243件，案件平均结案时间缩短至35天，调撤率56.12%，有效推动更多矛盾纠纷实质化解。
南方+记者 陈萍
通讯员 方静娜
订阅后可查看全文(剩余80%)
