“最忙五人组”忙出了多少猫腻

文 | 吴三川

这几天，“全网最忙五人组”以一种罕见且刺眼的方式，在热搜榜单中“C位出道”。

五个名字平平无奇的人，时而化身政府采购项目评审专家，时而出现在行政处罚简易程序公示中，时而获得书法大赛成人组特等奖，时而成为少儿春晚报名者……随着网友越扒越深入，更多的猫腻逐渐浮出水面，俨然成了一部荒诞不经的连续剧。

“最忙五人组”何止是忙。其身份之“秒换”、年龄之“骤变”、地域之“瞬移”、表现之“游刃有余”，像是一场无声的“行为艺术”，已经远远超越了许多人的常识。

（一）

“全网最忙五人组”何许人也，竟然如此神通广大？

原本只是百度文库的《10000个普通人的姓名大全》的前五个名字——张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云。然而，不知道出于何种原因，他们竟在多个公示和公告中频繁露脸，可谓是“行不更名、坐不改姓”，连名字顺序都不带换的。

照理说，中国人这么多，出现重名的可能是有的，但出现如此高频的重名，到底是“纯属巧合”，还是“纯属虚构”？恕我直言，要为前者“脑补”一个合理的解释，公众的想象力实在太有限，想不质疑都难。

造假不算稀奇，离谱的造假大家也没少见识。比如，某地被曝原文照搬其他单位类似文稿，甚至“地名都不改”；“1岁工作22岁退休领69万养老金”不是网络段子，而是审计报告披露的现实案例；护士论文惊现“男性确诊子宫肌瘤”，多篇妇产科领域论文“男女不分”……

“最忙五人组”之所以如此令人惊诧，不仅因覆盖面之大，更由于技术之低劣。正如网友所说，“演都懒得演”“敷衍到极致”，赤裸裸的“走过场”背后，既折射了权力的傲慢，更拷问着监管机制的失守。部分涉事方回应称“工作失误”，有轻描淡写之嫌，平不了汹汹舆情，堵不住悠悠众口。

（二）

信任破坏只需一瞬，修复谈何容易？

比如，“公平、公正、公开”是采购招标的生命线，设立评审专家正是重要一环。12月3日公布的湖北十堰《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标（成交）结果公告》显示，该项目中标金额为3188万元。当“最忙五人组”化身评审专家，“公开”是“公开”了，可“公平”与“公正”哪去了呢？

事关公共利益，不能这么稀里糊涂。

无论是根本没有开展评审，还是评审名单蓄意造假，性质上没有本质区别，若后续调查发现串通投标、暗箱操作，更是“罪加一等”；公示名单一旦“公而示之”，无异于公信力的“永久测试”，无论是偷懒耍滑，还是应付考核，抑或是别的什么原因，任何形式的弄虚作假，都意味着巨大的信任透支。

没有一种荒诞是毫无缘由的。

只是个别权威单位也如此“下场”，一些人造假的底线竟如此之低，着实令许多人始料未及。如果不是一些网友眼睛足够雪亮，如果不是有些人至少还得“走过场”，还要顾及一下所谓的“程序正义”，那些复制粘贴的名字，会不会就能完成它的“巡演”？如果不是“最忙五人组”的“自我举报”，那些好几年前的造假案例，还要“欺世盗名”到何时？

“最忙五人组”挤掉了谁？哪些人的利益受到了侵害？造假者真正想要掩盖的，到底是什么？必须追问下去、一查到底，决不能高高举起、轻轻放下。

（三）

钱钟书说过，“不自知的东西，照了镜子也没有用。”

“最忙五人组”不能忙上加“盲”。网友的一番刨根问底令人欣慰，但杜绝此类问题，不能“福尔摩斯式破案”，靠个别人员“深刻反思”，最根本的，还是让制度约束一直在线，让阳光照亮每一处角落。

这就需要聚焦共性问题，系统深入地“查漏补缺”。在法律上，既要严肃查处个案，让造假者付出应有代价，更要深挖根源、举一反三；在流程上，越能保证每一个环节公开透明，就越能压缩耍小聪明、搞小动作的空间，必要时引入独立的第三方监督；在制度上，着眼于事前防范，坚持责任倒查，以全链条、穿透式的监管释放鲜明信号：“若要人不知，除非己莫为”，“手莫伸，伸手必被捉”。

对“最忙五人组”，不能“等闲视之”。他们为谁而忙，警钟就为谁而鸣；他们在哪些关口“一路绿灯”，监管就要在哪里“层层压实”。在舆论的倒逼之下，目前许多调查工作已在进行，还望能做到彻彻底底，还给公众以明明白白。