五华法院：以“硬打硬”的工匠精神 做优“实打实”的解纷工作

民事调解撤诉率43.37%，民事裁判申请执行率12.78%，执行到位率68.82%，执行到位金额1.2亿多元……

数据背后，是五华法院坚持实质化解第一标准，深化立审执一体化，联合综治中心多元解纷，用活用好示范诉讼，打造“内外发力+以点带面”的全方位纠纷解决机制，以“硬打硬”的工匠精神将定分止争“实打实”做到群众心坎上的生动实践。

凝聚内力

立审执一体发力促案结事了

“医院的剩余货款已到账，我方申请解除财产保全。”近日，承办法官收到了医药公司的财产保全解封申请。

2025年2月，某医院结欠医药公司货款共计10万多元未支付，医药公司将医院诉至五华法院，并向立案庭申请财产保全。

立案庭依法审查材料后作出财产保全裁定，并及时启动“立审执一体化”协调机制，第一时间移交执行局采取保全措施，在移送案件时将财产转移风险及保全情况告知承办法官。

考虑到双方多年合作关系且欠款数额不大，承办法官认为可以组织双方先行调解，并邀请执行干警到场协助。

“诉讼、执行整个流程走下来时间不短，账户冻结或被列为失信被执行人的话，既不利于医院运转，也影响医院声誉，不如考虑分期支付。”针对医院资金周转无法一次性支付货款的难处，承办法官耐心向医院负责人释法说理并提出解决方案。

“你们两家有长期的合作关系，如果能同意分期支付，这样医院付款意愿更足，医药公司能更快实现资金回笼。”执行干警向医药公司代表分析调判利弊。医药公司态度有所松动，但仍担忧医院反悔，承办法官和执行干警建议在协议中写明申请强制执行条款，保障协议履行。

经承办法官和执行干警多番努力，最终双方签订调解协议，医院当场支付6万元，在支付尾款后，法院依医药公司申请及时裁定解除保全措施。

今年以来，五华法院以前端“精准采集+保全引导”、中端“文书可执行性+督促履行”、后端“联动查控+执前督促”模式，打通立审执协调配合“经脉”，全面提升司法效能，审结民事案件5781件，审限内结案率97.24%，调解撤诉2507件，平均结案时间45天，同比减少2.43天。

广借外力

协同共治做实矛盾纠纷多元化解

“砖厂恢复生产后，已经陆续出砖并给债权人送过去了。”近日，河东法庭庭长陈学权从镇综治中心处得知这个好消息，终于放下心来。

“砖厂因故停产，欠了128位债权人共447万多块砖，涉及预付砖款116万多元。”在河东法庭和镇综治中心的定期碰头会上，陈学权向镇综治中心通报一起群体纠纷。

这起纠纷人数多且涉及后续执行问题，为妥善化解纠纷，河东法庭和镇综治中心联合当地派出所组成调解组，多次召开纠纷研判会和债权人代表会议，协商希望通过调解解决纠纷。

为理清砖厂情况，调解组兵分三路，镇综治中心负责了解砖厂停产原因及资金周转情况，派出所经过调查确认砖厂在收取砖款过程中不存在欺诈等行为，河东法庭负责与砖厂负责人沟通，向其释明法院判决后对企业所带来的影响。

“砖厂资金周转困难，无法退订砖款，相信大伙有不少都不是想要退钱而是急着用砖，在砖厂保证争取其他同行帮助，并尽快复工复产出砖的情况下，希望大家能给砖厂一点时间。”

“诉讼、执行程序繁琐且费时费力，鉴于砖厂目前的经济状况，若无财产可供执行也较难实现债权，调解可能是更好的解决之道。”

经过调解组释法说理、分析利弊，最终砖厂和债权人达成一致调解协议，由债务人先从其他砖厂调砖给急于建房的债权人，而其他债权人则在砖厂复产后予以出砖。

这是五华法院积极融入综治中心规范化建设的生动实践。

今年以来，五华法院选派法官以“常驻+随驻”方式进驻综治中心，开展指导人民调解、矛盾纠纷化解等工作，发挥“法院+综治”协同调解机制，以诉调对接、现场勘验、督促履行等方式，实现诉前、诉中、诉后全链条联动，联合化解矛盾纠纷108件，指导综治中心调解纠纷31件。

同时，依托16个诉调对接工作站、11个法官服务点开展法律咨询、纠纷调处186件次，持续深化“挂镇联村到户”司法服务行动，开展司法服务355次，针对纠纷多发领域制发司法建议6份，采纳率、反馈率100%。

以点带面

示范诉讼引领类案实质化解

“物业公司同意整改，我们也确实有义务交物业费。”平生第一次被告上法庭的魏先生如释重负，同意调解。

今年8月，五华法院陆续收到几十份同一物业公司起诉业主的物业服务合同纠纷，双方各执一词、互不相让：业主们认为物业公司服务不到位，拒不缴纳物业费；物业公司认为已经按物业标准开展工作，无奈业主并不买账。

这类物业、劳动争议群体性纠纷并不少见，如何“一揽子”化解是摆在法院面前的难题。

“五华民风刚直爽快，民众敬重公道、信服理据，调解意愿较强，且物业服务合同纠纷具有共性，可以尝试用‘示范判决+类案调解’来化解。”纠纷研判会为解题提供了思路。

五华法院从这批案件中选取一个典型案件进行审理，依法判决业主缴纳物业费，同时通过司法建议的形式建议物业公司认真对待业主诉求、及时研究整改，得到物业公司积极反馈。

以该案为示范诉讼，五华法院迅速对其余案件开展类案调解，最终将几十宗类案“一揽子”化解。

今年以来，五华法院充分发挥“裁判样本”引领作用，通过“示范判决+类案调解”“示范判决+速裁”“示范判决+小额诉讼”等机制高效化解物业服务纠纷案件91件、金融借款合同纠纷261件、劳动争议纠纷286件。

“我们将继续聚焦群众急难愁盼问题，将‘七步调解法’‘挂镇联村到户’司法服务行动调解品牌充分运用到实质解纷中，不断创新工作举措，做实定分止争。”五华法院相关负责人表示。

南方+记者 何苑妮

通讯员 华法宣