Model S底盘与地砖刮碰后起火，深圳车主起诉特斯拉

近日，小米SU7高速遭遇事故后爆燃一事引发热议。电动汽车的安全性、锂电池的稳定性等受到官方关注。

南方+曾报道一起车主诉深圳特斯拉产品责任纠纷案。车主刘先生驾驶特斯拉model S轿车，在低速行至小区入口附近路段时，因车辆底部与松动的砖石发生刮碰，迅速起火。目前，该案一审判决已出。

回顾：底盘剐蹭砖石引发大火，车主惊险逃生

2023年2月17日23时许，车主刘先生驾驶着特斯拉model S P85纯电动轿车返家途中，在低速行驶至小区停车场附近路段时，因车辆底部与凸出路面的砖块发生刮碰后起火。

据了解，Model S由特斯拉制造的中高端电动轿车。刘先生的车购置于2015年，花费84万余元。

现场视频显示，车辆前部烈火正在熊熊燃烧，并冒出大量浓烟。所幸事发小区门口，物业保安及时报警帮忙灭火，随后赶到的消防员控制了火势，未造成更大损失。“车头起火非常迅速，热浪一下就冲上来了，我连手机都顾不上拿，赶紧跑出来。”刘先生回忆。

广东南天司法鉴定所对此出具司法鉴定意见书，事故车底盘左前轮后部护板距其左侧28cm-39cm碰撞破损痕迹，呈长方形（长14cm宽11cm），蓄电池储能物质裸露周围见过火痕迹，符合蓄电池碰撞破损电解质泄露引起燃烧的痕迹特征。

“快到家门口，当时开车速度低于20km/h，仅和一块凸起的砖头碰撞，就能引起如此严重的火灾吗？”刘先生表示，这次只是侥幸。如果事情发生在人烟气稀少的地方，车上有多名乘客的情况下，将会对驾驶人和车上的乘客造成巨大的生命威胁。他认为，车辆存在安全隐患。

2023年7月，刘先生委托北京乾成律师事务所、广东大匠律师事务所向深圳南山区人民法院提起诉讼，请求深圳特斯拉退还购车款，并按消费者权益赔偿三倍价钱，合计337万元。

判决：未证明因果关系，缺乏事实依据

日前，南方+了解到，该案一审判决已出。

判决书显示，原告刘先生在本案中主张被告所销售的产品存在质量缺陷，并请求被告承担侵权责任，原告为此应举证证明涉案车辆有质量缺陷、原告遭受了损害后果、损害后果与质量缺陷之间具有因果关系。

根据已查明的事实，涉案车辆碰撞后起火，确有损害后果的发生，但原告未证明涉案车辆有质量瑕疵且该质量瑕疵与损害后果之间有因果关系。而且，被告在本案中提交的证据显示涉案车辆在进口及销售时取得了相关的质量认证，属于合格产品。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，驳回原告刘先生的全部诉讼请求。

对于一审判决结果，刘先生表示难以接受，并称将依法提起上诉。“事故发生时车辆仅是低速剐蹭，却瞬间爆燃，这显然不符合正常车辆的安全标准。”他强调，已委托律师团队准备二审材料，要求第三方权威机构对车辆电池安全设计及防撞标准重新鉴定，“必须通过法律途径厘清技术真相，维护消费者权益”。

关于该事件，特斯拉未作出公开回应。

撰文：邓子良 丰雷