识准“绩”与“债”

识准“绩”与“债”，不能只看表面、不究内里，更不能被数字牵着鼻子走

文 | 应启豪

推动老旧小区改造，虽无巨额投资，却实实在在解决群众住有所居的急难愁盼，这是惠及民生的“硬绩”；而仓促引进污染企业，即便短期拉动税收，却造成长期生态破坏，后续治理成本远超收益，这是损害长远的“暗债”。识准“绩”与“债”，既是精准察人识人的关键，更是护航高质量发展、维护群众利益的重要前提。

真正的“绩”，是经得起时间检验、群众认可、实践推敲的实绩，而隐性的“债”，往往藏在光鲜数据背后、短期成效之下，是透支未来换取当下、粉饰表面掩盖矛盾的“镜中花”。“绩”与“债”的根本区别，在于是否符合群众利益、契合发展规律、具备可持续性——凡是只顾眼前、只重数据、只图名利的，终会从“绩”变成“债”。

识准“绩”与“债”，不能只看表面、不究内里，更不能被数字牵着鼻子走。要练就火眼金睛，做好穿透分析和案例解剖，真正通过立体扫描，剥开“数字包装”的外衣，看清“绩”的成色、辨明“债”的本质。对经济指标，要穿透数字看本质，分清财政收入是靠实体经济提质还是政策短期拉动，招商引资是靠营商环境优化还是过度让利堆砌。对重大项目、重点工作，要开展全维度案例式分析：回溯决策背景，看是否经过科学论证、是否符合地方实际；复盘过程管理，看是否依规依纪、是否充分听取群众意见；核查工作成果，看是否货真价实、是否能持续发挥效用；评估社会影响，看群众是否真正受益、是否获得广泛认可；排查潜在风险，看是否留下债务、环保、稳定等后续问题。要建立科学政绩考核机制，既看显绩更看潜绩，既看数据更看口碑。要把考察探头架在改革发展主战场、服务群众最前沿，深入一线听真话、看实效，让埋头苦干出真绩的干部得到重用，让投机取巧欠下糊涂债的干部没有市场。

【频道来源】南方+客户端理论频道