谨防“无痕撤稿”破坏学术公平

文 | 维辰

有人花钱买论文，有人花钱撤论文。媒体日前调查发现，网上有不少撤稿中介帮人撤掉论文，并且抹除撤稿的痕迹，费用高达上万元。他们声称，需要“无痕撤稿”的，多涉及论文代写、代发，甚至可能已经被人举报。

撤稿的原因可以大致分为“诚实的错误”和“明确的学术不端”，前者是遵循了科学规范后仍不能避免的错误，后者包括抄袭、数据伪造等不当行为。

不可否认，许多论文因学术不端被撤稿，导致部分人“谈撤稿色变”，但近年来，人们对撤稿的认识更为客观，“撤稿中性论”获得越来越多认可。若出现了“诚实的错误”，正常走完申请、审核、声明等撤稿流程，撤稿对作者、对学术研究的影响都是极其有限的。

“无痕撤稿”就不同了，其最大问题在于无痕。

公开的撤稿声明等确保学术文献处理过程透明性的措施之所以重要，一方面因这种信息的无损传递，能让读者直观了解到，论文有哪些不足、何为不可触碰的学术红线，避免学术资源浪费。

就像观察人士所说，无论是无心之过、数据错误、流程瑕疵还是学术不端，撤稿的本质都是学术共同体对研究结果可靠性的怀疑，这就引申出另一个话题，即当一篇论文的参考文献被撤稿，该论文研究结论可靠性也会重新受到审视，甚至面临研究成果难以重复、研究价值大打折扣等问题。

公开透明的处理，其实是将缺陷论文变成“错题本”，“无痕撤稿”则会放任不良连锁反应发生，这是二者的核心区别。

某985院校一名博士研究生因其导师“越看我这个课程论文，越恶心”寻求“无痕撤稿”，1月5日记者还能在维普网找到相关论文，1月12日就检索不到了，相关期刊目录页也已不显示此篇文章，说明“无痕撤稿”可实现。

为何不走正常撤稿流程，非要花高价偷偷摸摸撤稿，同样值得深究。若果真如中介所说，客户多涉嫌学术不端，想要神不知鬼不觉抹去相关痕迹，拿到学位、职称等结果后安全“落地”，不仅会侵蚀学术评价体系有效性，还会破坏学术公平。

近期，全国多所高校在开展撤稿论文自查工作，花钱撤论文的人有没有花钱买论文，也值得严肃调查。

面对竞争激烈的学术环境，有学者坦言，“‘水刊’上的文章标点符号等学术规范较差，但有刊号，对评职称还是有用。”为何上万元的“无痕撤稿”有市场，一个可能的解释是，论文带来的“收益”大于“无痕撤稿”所需的“成本”。

避免代写代发、“无痕撤稿”，需要加强科研诚信建设、完善撤稿流程，也要持续深化学术评价体系改革，削弱科研人员“铤而走险”的动机。