下载客户端
文 | 青的蜂
一言不合就加税。
在对不少行业施加关税压力之后，美国又将目光转向电影产业——这个美国长期保持全球领导地位的领域。
02:19
特朗普称对进口电影征收100%关税
近日，美国总统特朗普在社交媒体上发文称美国的电影工业正在“快速死亡”，他将授权美国商务部和美国贸易代表立即启动程序，对所有进入美国、在外国制作的电影征收100%关税。
5月5日，白宫表示尚未就电影关税作出“最终”决定，但政府正在探索所有方案以履行特朗普的指示。
（一）
“这是其他国家的联合行动”“这对美国构成安全威胁”……尽管给电影加税的理由还是陈词滥调，不过也说出了一个客观事实，即“美国电影制作人和工作室正在离开美国”。
近年来，不少美国电影公司前往英国、澳大利亚、加拿大、爱尔兰和西班牙等国拍摄大片。
比如，即将于本月在北美上映的《碟中谍8：最终清算》就在全球拍摄；计划于12月在北美上映的《阿凡达3：火与灰》则在新西兰拍摄，至于配乐与后期制作等链条，也大都已迁移到其他国家了。
由此，不难理解特朗普这一举措的考量，即通过举起关税大棒，逼迫美国电影产业回流，实现“100%美国制造”，其实质仍然是“美国优先”的逻辑。
不过，和之前很多行业的转移一样，好莱坞电影外流的主要原因是自身成本太高，而非外国政府“挖角”。
比如，传统特效制作依赖大量人力，美国并没有优势；配乐方面，在奥地利维也纳的成本比洛杉矶低三分之二。
正因如此，有专家指出美国电影产业的优势恰恰在于“全球人才、全球市场和全球拍摄地”。
（二）
许多美国本土电影公司主动转移到海外低成本地区，这是基于成本和市场等因素的理性选择，也是全球电影产业资源优化配置的体现。
打着“保护美国电影”的旗号，实则冲击美国电影产业赖以生存的全球协作基础，违背了市场运作规律，对好莱坞影视行业来说是一场灾难，必然“搬起石头砸自己的脚”。
比如，该政策一旦实施，将导致美国电影制作成本急剧上升，减少好莱坞每年制作的电影数量，冲击主要电影公司的全球竞争力。
过度保护还会导致美国国内电影产业缺乏竞争压力，陷入“政策依赖”，抑制创新能力，丧失通过电影输出价值观的机会。
更重要的是，对电影加税，意味着美国主动将自身的服务贸易产业拉入关税战。
此前，对等关税主要针对实体的货物贸易。而作为知识产权，电影是一种服务而非商品，主要通过非关税手段调节（如配额、内容审查、本地化比例等）。一旦强行征税，必然会引发“回旋镖效应”。
报道指出，美国电影产业保持了贸易顺差，对全球主要市场的电影出口是进口的3.1倍。而在广义上的服务贸易领域，对全世界大多数主要经济体更存在大量贸易顺差，2024年顺差总额接近3000亿美元。
根据分析，一旦针对美国服贸行业的广泛反制措施被多国采取，极端情况下，全美非农就业人数中的84%都会面临失业风险。
（三）
在全球化的今天，任何试图通过贸易保护主义手段维护自身利益的行为，最终都将自食其果。
目前，这一表态已经引起广泛批评。美国战略与国际问题研究中心资深研究员、美国商务部前官员威廉·赖因施认为，对外国制作电影加征关税“弊远大于利”，在外国制作电影构成“国家安全威胁”的说辞很难让人信服。
澳大利亚和新西兰则表示，会大力倡导和捍卫该行业。早前，针对美国政府对中国滥施关税的错误行径，中国也适度减少了美国影片进口数量。
戛纳电影节。
戛纳电影节。
熟悉的配方，熟悉的味道。对电影加征关税，本质上是将电影产业工具化为政治博弈筹码。
当好莱坞因政策短视丧失全球协作能力，当奥斯卡沦为“美国本土奖”，当全球观众转向他国的替代选择，这一“昏招”的代价，远非短期贸易保护所能弥补。
视频来源：CMG国际时讯
订阅后可查看全文(剩余80%)
