执行故事 | 三千公里司法接力终破“茧”

办公室的灯光穿透深秋的暮色，阳春市人民法院速裁组法官邹明远从案牍劳作中抬起头，揉揉僵硬的脖颈，准备下班。她习惯性收拢桌面的案卷，不经意看到那份尚未来得及归档的卷宗。

未曾想到，这份写着“谢某诉张某离婚案”的卷宗会牵起一场跨越三千公里的司法接力。想到这，她的思绪不由得回到了初见当事人谢某的那一天。

“邹法官，我实在撑不下去了。”谢某坐在邹明远对面，肩膀仿佛不堪重负般蜷缩着，眼圈泛红。她与丈夫张某于2016年经人介绍相识，2018年在福建登记结婚。本以为是幸福的开端，没想到婚后婆媳矛盾不断，夫妻之间的感情也愈发淡漠。2024年，张某因开设赌场罪被判处有期徒刑，关押在吉林省某监狱服刑，这场变故彻底击碎了谢某对婚姻的最后期许。

“我提过离婚，他也同意，可隔着大半个中国，手续根本没法办。”谢某急切地看向法官，“我在网上查过，都说要么等他刑满释放，要么只能我亲自去吉林开庭。可我的工作没法长时间请假，来回的费用也承担不起……”

邹明远一边耐心倾听，一边快速梳理案件关键信息：原告谢某户籍地在广东阳春，被告张某服刑于吉林省某监狱，双方无子女、无共同财产及债权债务，且均同意离婚，问题就出在距离上。要么让谢某横跨三千公里奔波往返，可这对于经济并不宽裕、工作时间固定的她来说，是难越的关卡；要么只能等待张某刑满释放，但这会让谢某在名存实亡的婚姻里继续煎熬。

常规路径显然无法解决谢某的燃眉之急，必须跳出固有思维，找到一条既合法合规又便民高效的出路。

正为难之际，邹明远脑海中突然灵光一闪：如今跨域司法协作正在逐步推进，这不正是破解异地诉讼难题的关键？或许可以尝试与吉林当地监狱对接，通过委托问话、远程协作的方式完成调解流程，既不用谢某长途奔波，又能依法办结案件。

打定主意，邹明远立刻行动起来。送走谢某后，她第一时间拨通了吉林省某监狱的电话，说明案件情况和协作诉求，恳请对方协助确认张某的离婚调解意向。监狱工作人员则表示需要请示领导并等待法院的正式公函。

好消息很快传来，监狱收到公函后迅速安排与张某谈话，确认了张某同意调解离婚。邹明远趁热打铁，向监狱提出委托问话并制作笔录的请求。对方爽快答应，但明确要求法院提供规范的委托手续和详细的问话提纲，确保程序合法合规。

确实，跨地域、跨部门的文书格式规范、身份核验标准存在差异，每一个细节都不能马虎。邹明远带领团队仔细梳理材料、反复推敲文书表述，在委托问话授权书中明确各项权限，避免给监狱工作带来困扰。

大半个月后，一个厚厚的快递寄到了法院。打开信封，里面是吉林省某监狱提供的完整问话笔录和相关材料，还有张某的亲笔签名。邹明远长舒一口气，这场跨越三千公里的司法协作终于有了实质性进展。

得知消息的谢某迫不及待赶到法院，进门就问：“真的不用去吉林了吗？” 邹明远笑着递过一份文书：“这是你们的离婚调解书，张某的那份已经寄往吉林，你们双方签收后就具备法律效力了。”

接过印有鲜红法院印章的调解书，谢某激动得热泪盈眶：“邹法官，我真不知道该怎么感谢你！”“你能开始新生活，就是对我们工作最好的肯定。”邹明远笑着送谢某离开。

不久，吉林省某监狱反馈，张某收到调解书后情绪稳定，承诺安心接受改造。谢某也打来电话，语气轻快地分享：“邹法官，我现在过得很好，还换了新工作！”

这场跨越山海的司法协作，不仅为谢某挣脱了婚姻的“茧房”，更探索出跨域协作在家事审判中的有效路径。邹明远在总结笔记中写道：“空间只是物理层面的限制，‘如我在诉’理念才是司法为民的核心。打破机构边界、创新协作机制，才能让公平正义跨越千里，抵达需要它的人身边。”

撰文：巫雅柠 林繁 张旖 吴梓琳