美国还会不会强势介入伊朗局势？

文|丁建庭

中东地缘舞台上，伊朗风云突变。

内部，伊朗多地发生抗议活动，其间出现骚乱，造成重大人员伤亡；外部，美国和以色列虎视眈眈，近期频繁释放可能介入的信号，使局势不确定性明显上升。

在全球频刷存在感的特朗普政府，还会不会强势介入伊朗局势？可能带来哪些影响？

△伊朗（资料图）

△伊朗（资料图）

（一）

当前，美伊关系正加速滑向高危博弈的临界点，地区和平的天平摇摇欲坠。

一边是特朗普政府接连抛出施压手段。

先是发布针对伊朗的最高级别撤侨警告，敦促滞伊美国公民“立即撤离”，随后宣布对与伊朗有经贸往来的第三国实体加征惩罚性关税，同时五角大楼公开披露正密集评估对伊军事打击的多套备选方案，一系列动作层层加码，刻意营造出剑拔弩张的威慑氛围。

另一边，伊朗指责美国不要误判形势。

伊朗指控美国与以色列暗中策划、资助国内骚乱，谴责煽动暴力、干涉伊朗内政的行为，同时大幅提升边境与核设施的安保级别，海军在波斯湾开展大规模军事演习以彰显防御实力，警告美方不要误判形势而对伊朗进行军事侵略，摆出严阵以待的强硬立场。

当前的中东局势，恰似一根紧绷到极致的琴弦，美伊双方任何细微的战略误判、任何意外的摩擦冲突，都可能引发环环相扣的连锁反应，波及整个中东乃至全球。

实践一再证明，火上浇油式的单边施压只会不断激化对抗情绪，加剧局势的不可控性。唯有摒弃对抗思维，回归外交对话的正轨，才是破解美伊困局的最佳路径。

1月12日，伊朗外交部发言人巴加埃在伊朗首都德黑兰出席新闻发布会。巴加埃当天在记者会上表示，伊朗与美方有对话渠道。伊朗愿意对话，但不接受说教。新华社记者沙达提摄

1月12日，伊朗外交部发言人巴加埃在伊朗首都德黑兰出席新闻发布会。巴加埃当天在记者会上表示，伊朗与美方有对话渠道。伊朗愿意对话，但不接受说教。新华社记者沙达提摄

（二）

美伊局势持续升级，其实并非偶然，而是伊朗内忧外患交织叠加、美伊双方长期对抗共同作用的结果。

回溯近期伊朗国内骚乱的演变轨迹，其脉络清晰地表明，这场动荡最初源于民众对民生困境的强烈不满——受美国长期制裁影响，伊朗国内通胀率飙升至48.6%的高位，货币里亚尔大幅贬值，普通民众的衣食住行成本急剧上升，青年失业率居高不下。

原本聚焦通胀高企、货币贬值、就业艰难的民生诉求，在外部势力的暗中介入与推波助澜下，逐渐异化为冲击公共设施、对抗军警的暴力冲突，造成巨大伤亡。

伊朗政府方面披露的诸多证据——包括截获的美以情报机构与伊朗反对派的通信记录、查获的境外资助资金流向，以及抓获的涉嫌参与骚乱策划的外籍特工等，指向美以联手策划骚乱并非空穴来风。

美国近期在海湾地区的军事动向，也早已超出“常规威慑”的范畴：多架战略轰炸机紧急部署至卡塔尔乌代德空军基地，核动力航母战斗群在波斯湾附近海域开展常态化巡航，高层官员与军方将领频繁举行闭门会议，密集会商对伊军事打击方案……这些动作都在持续向伊朗释放强硬信号。

值得警惕的是，美国这种单边主义冒险行径，正在不断侵蚀中东地区和平稳定的根基，给全球安全与经济发展带来潜在的风险。

△伊朗（资料图）

△伊朗（资料图）

（三）

回顾近年来的中东地缘格局，美国强势介入的可能性很高。

去年，美国曾以“阻止伊朗核计划”为由，对伊朗境内多处核设施发动军事打击，尽管遭到了国际社会的普遍谴责，联合国秘书长古特雷斯指出，此类未经联合国授权的动武行为，严重违反《联合国宪章》的宗旨与原则，直接将地区局势推向危险升级的边缘；欧盟多个成员国也公开表态，反对以军事手段解决伊核问题，担忧冲突升级破坏地区稳定，但特朗普仍将其作为重要政绩来标榜，丝毫没有反省之意。

如今，美国在尚未拿出确凿证据证实“伊朗威胁即刻发生”的情况下，便频繁释放军事打击信号，这种“合则用、不合则弃”的对待国际法态度，让其欧洲盟友感到不安与困惑。因为欧洲与中东地缘相近，能源、经贸联系紧密，一旦美伊冲突升级，欧洲将首当其冲遭受冲击。同时，也让美国自身陷入失道寡助的国际窘境。

更需正视的是，伊朗所处的地缘战略位置极具特殊性，其直接掌控着霍尔木兹海峡的通行权，而这一海峡是全球最重要的能源运输通道之一，承担着全球四分之一海上石油运输的重任。一旦美伊冲突升级，全球能源市场可能迎来剧烈波动，进而冲击全球经济。

卡塔尔能源大臣明确警告，霍尔木兹海峡航运安全若受破坏，将给全球能源供应和经济发展带来“灾难性后果”。这一判断绝非危言耸听，而是基于地缘现实的理性预判。

“勿谓言之不预。”在充满不确定性的特朗普2.0时代，什么事情都可能发生。